在数字创意产业蓬勃发展的今天，电子游戏已成为融合代码、美术、音乐、叙事与设计的复合型作品。然而，随之而来的知识产权纠纷也日益增多。明确电子游戏侵权认定的标准，对于保护原创者权益、维护市场公平竞争至关重要。
一、 电子游戏受保护的核心要素
一款电子游戏通常包含多个受法律保护的独立部分：
- 计算机程序（代码）：这是游戏的基础，作为软件受著作权法保护。直接复制或实质性相似地盗用源代码，是典型的侵权行为。
- 美术资源与视听作品：包括角色原画、场景设计、UI界面、动画特效及宣传片等。这些内容作为美术作品或视听作品受到保护，未经许可使用即构成对游戏素材抄袭的认定。
- 音乐与音效：游戏配乐和特效音可单独作为音乐作品或录音制品受保护。
- 文字内容：游戏剧情、对话、物品描述等文本享有文字作品著作权。
二、 侵权认定的难点与焦点：玩法规则与“感觉”
相较于代码和美术资源的直接比对，玩法规则保护是侵权认定中的灰色地带。法律通常不保护抽象的思想、规则或方法，但保护其具体的表达。
- “思想与表达二分法”：例如，“三消”、“MOBA”等游戏类型概念属于思想，不受保护。但游戏规则的具体编排、关卡设计、数值体系与视听元素结合形成的独特整体体验，可能构成“表达”。
- “整体观感测试”：在司法实践中，判断是否构成侵权时，法院会考量普通玩家对两款游戏的整体体验和感觉是否实质性相似，这超越了单一元素的比对，是对游戏综合表达的审视。
三、 实务中如何认定“代码侵权”？
代码侵权认定遵循“接触+实质性相似”原则。
- 接触可能性：指被控侵权人有机会接触到权利人的游戏代码（如前员工、合作方或代码已公开）。
- 实质性相似：不仅包括字面代码的完全复制，更包括对代码结构、顺序、组织等方面的非字面相似性判断。即使重写了全部代码，但整体架构、流程设计高度雷同，仍可能构成侵权。
四、 开发者与运营者的风险防范策略
为避免卷入游戏IP法律风险，建议：
- 注重原创与权利清理：核心素材力求原创，使用第三方素材务必获取合法授权并保留凭证。
- 建立内部合规流程：在立项、开发、上线各阶段进行知识产权审查，特别是对借鉴玩法的游戏进行“表达”层面的差异化设计。
- 妥善保管创作证据：保留设计草图、代码提交记录、版本迭代日志等全过程材料，以备维权之需。
- 关注商标与专利布局：游戏名称、标志可申请商标保护；某些创新的技术方案或交互设计可考虑申请专利。
结语
电子游戏侵权认定是一个复杂但不断明晰的法律领域。它平衡着保护创新与促进产业发展的双重目标。对于从业者而言，增强版权意识，尊重他人智力成果，同时善于运用法律武器保护自身独创性表达，是在激烈市场竞争中行稳致远的关键。唯有在清晰的规则下，创意才能持续迸发，整个游戏产业生态才能更加繁荣与健康。
0